28 Şubat Davasına "katılma" talebim

28 ŞUBAT soruşturmasını (2011/206) yürüten Ankara TMK 10 ile yetkili Cumhuriyet Savcıları (Mustafa Bilgili ve Kemal Çetin) ile 7 Haziran 2012 Perşembe günü görüşerek 21.07.2006 tarihli "28 Şubat" dönemine ait Suç Duyuruları'mdan (SD) bahsettim. Savcıların 2 farklı dilekçe halinde sunmamı istedikleri taleplerimi ertesi gün sundum. Çevik Bir'in talimatı nedeniyle "28 Şubat" davasına (mağdur/müşteki olarak) müdahil olma talebim hakkındaki 08.06.2012 tarihli 1nci dilekçem aşağıda verilmiştir. 08.06.2012 tarihli 2nci dilekçedeki talebim ise, 21.07.2006 tarihinde Genelkurmay Başkanı'na verdiğim SD'larımın işleme konulması ve daha önce iki defa Ankara Cumhuriyet Savcılığı'na (03.11.2006 ve 13.03.2009 tarihlerinde) verdiğim halde ikisinde de Genelkurmay'a (10.11.2006 ve 23.03.2009 tarihlerinde) gönderilen SD kopyalarının geri istenmesi de olup, EK'inde elektronik kopya (soft copy) olarak verdiğim SD'ları daha sonra 18.06.2013 tarihinde basılı kopya (hard copy) olarak sundum.

08.06.2012

ANKARA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI'NA

(CMK Madde 250 ile Özel Yetkili Savcılık)

ANKARA

Konu : 28 Şubat soruşturması

İlgi: Dönemin Gnkur. 2nci Bşk. Org. ÇEVİK BİR imzalı 05.03.1997 tarihli talimat (EK-1)

Sayın Savcım,

09.12.2011 tarihli Star gazetesi, "Kudretli Paşa'nın 28 Şubat talimatı" başlığıyla çıkan ve "Çevik Bir'in 28 Şubat emri de dosyada" alt-başlığıyla devam eden ilgi haberde (EK-1) dönemin Genelkurmay 2nci Başkanı Org. Çevik BİR imzalı 05.03.1997 tarihli bir 28 Şubat talimatını kamuoyuna duyurmuştur. Yürütülen soruşturmalar kapsamında Gölcük Donanma Komutanlığı'ndaki 06-07 Aralık 2010 tarihli aramalarda döşeme altı zulada ele geçen bu resmi yazının, 3.Balyoz iddianamesi eklerine girdiği belirtilmektedir. Meşhur 28 Şubat MGK toplantısından 5 gün sonrasına ait bu belge, muhtemelen dönemin Genelkurmay 2nci Başkanı tarafından imzalanan bu mahiyetteki ilk belgedir. Mesleki kariyer ve istikbalimi de kalıcı şekilde etkileyen olumsuzlukların nedeni olan bu talimat, hakkımdaki gerçeklerle bağdaşmadığı gibi iftira niteliğindeki ifadelerle haksız yere sıkıntılara maruz kalmama yol açmıştır (EK-9).

Talimattaki atılı iddialara istinaden Savunma Sanayii Müsteşarlığı (SSM)'ndan uzaklaştırılması yönünde doğrudan hedef alınan bir şahsın, askerliğini 12 Eylül darbesinden hemen sonra (1982-1983 yılları) TSK'nin en gizli teknik istihbarat birimi olan GES (Genelkurmay Elektronik Sistemler) K.lığında yapabilmesi (EK-11/EK-12), askerlik sonrası HAVELSAN'ı kazanarak Amerika'da savunma teknolojileri alanında eğitime gönderilmesi (1983-1984) ve kuruluşunda (1986'da SAGEB [1] iken) girdiği SSM'de uluslararası gizlilik dereceli projelerde çalışabilmesi mümkün değildir. Üstelik Çevik BİR'in talimatıyla yapılan tayini sonrası SSM.lığına mahkeme kanalıyla tekrar döndükten (1998) sonra NATO TOP SECRET klerans alabilmesi (EK-13), uluslararası güvenilirlikte bir sicili koruduğumun teyididir.

Sayın Savcım,

Yukarıda görev birikimlerimin sağladığı özel farkındalık ile Askeri bürokrasinin yanlışlıklarına karşı görevimle ilgili ve ilkesel bazdaki duruşumun SSM.lığı gibi hassas bir teşkilatta dikkat çekmemesi mümkün olmadığı gibi TSK'nin şahsımı en üst düzeyde hedef alması son derece normaldir. SSM'den uzaklaştırılmama dair yazının TSK'ini ilzam eden zamanın en etkili komutanı tarafından üstelik 28 Şubat MGK toplantısının haftası dolmadan imzalanmış olması, "TSK karşıtlığı" ile itham edilecek kadar askerleri rahatsız ettiğimi açıkça göstermektedir.

BÇG adına basına sürekli "8 yıllık eğitim" gibi sivil siyasi konularda açıklama yapan Güven ERKAYA hakkında sarf ettiğim "Askerleri ilgilendirmeyen konularla uğraşacağına önce Kıbrıs Harekatı'nda batırılmasına sebep olduğu Kocatepe Muhribi'nin komutanı olarak hesap versin! Gelişmiş bir ülkede bu olsaydı, değil Deniz Kuvvetleri Komutanı olmak, apoletleri sökülerek ordudan atılırdı" tarzındaki sözlerim, MARCONI fabrikasında SSM adına testlere katılan firma (STM) elemanı E.Dz.Astsb. Ümit İŞARET'in Genelkurmay'a ihbarıyla sonuçlanmıştır. Güven ERKAYA hakkındaki iddialar daha 1987 yılında bizzat olayın tanıkları tarafından doğrulandığı (EK-10) halde, asli görevlerinde vahim kusur ve zafiyeti olanların alanları dışına çıkıp sivillere müdahaleye hakları olmadığını sorgulamak suç olmuştur. 28 Şubat tarihli MGK toplantısından daha önce emekli ve muvazzaf subay/astsubaylar ile eşleri ve çocuklarına ispiyonlama görevi verildiği, yıllar sonra ele geçirilen ETÖ belgelerinden [2] ortaya çıkmıştır. SSM.lığının hizmet aldığı STM elemanı Emekli Dz.Astsb. Ümit İŞARET'in başlattığı ihbar, Genelkurmay 2nci Başkanı Çevik BİR'in hakkımdaki talimatına dönüşmüş (EK-1), İhbar üzerine resmi yazıyla fabrikadan Kirazlıdere'deki SSM binasına çağrılarak (EK2) iki ay kadar sonra hakkımdaki "Türk Silahlı Kuvvetleri, aileleri ve Komutanlar hakkında uygun olmayan konuşmalar yaptığı"m gerekçesiyle o zamanki Daire Başkanım E.Dz.Alb. Yılmaz GÜNDÜZ tarafından 22.05.1997 günü ifadem alınarak tayin kılıfı hazırlanmış ve SSM.lığı Müst.Yrd. Sedat ÇİLİNGİR "kınama" cezası verilerek (EK-3) görüntüdeki süreç tamamlanmıştır. İfadem alınırken, o tarihte SSM.lığında görevli hukukçu Ahmet E.ÇAVUŞOĞLU da hazır bulunmuştur. Çevik BİR imzalı yazı gibi bu soruşturma da göstermelik olmalı ki, bundan sonra süreç baş döndürücü şekilde hızlanmış, 18 Temmuz 1997 günü gerçekleşen 3 farklı yazışma (EK-4 /EK-5 /EK-6) sonucunda MSB Müsteşarı Korg. Tuncer KILINÇ imzasıyla tayinimi onaylamış ve MSB bünyesindeki İstanbul 1nci Ordu Komutanlığı (Selimiye Kışlası) içindeki İstanbul İnşaat Emlak Başkanlığı'na astsubayın altına "sivil memur" olarak tayinim gerçekleşmiştir (EK-7). Ara ve üst kademelerdeki yetkililerin de hukuksuzluğa ortak olduğu bu hızlı süreçte, 3 farklı mekandaki işlemin aynı gün elden takip edildiğini gösteren temposu "acaba ülke işgale uğrasa askerler bu kadar ciddiyetle çalışır mı?" sorusunu ister istemez akla getirmiştir.

Askerliğimi TSK'nin en mümtaz birliklerinden GES K.lığında asteğmen olarak yaptığım, SSM'de "uzman" olarak Albay dahil üst rütbeli subayların bulunduğu komisyonlara (ihale, değerlendirme, test, kabul vb.) başkanlık ettiğim halde, yeni atandığım İstanbul İnşaat Emlak'ta astsubayın altında "sivil memur" konumuna getirildim. Yarışma sınavlarıyla kazandığım SSM.lığındaki kanuni statümün düşürülmesini kabul etmem mümkün değildi. Kendilerini en mümtaz sivil bürokratların üzerinde görerek SSM.lığı yönetin kadrolarını işgal eden ve hala muvazzaflıktaki itibarlarını sürdürmek isteyen emekli askerler, siviller için tam tersi bir uygulamayı layık görüyorlardı. 10 yılı aşkın Devlet Memurlarına bir defa tanınan "6 aylık ücretsiz izin" kullanımı sırada, tayin merciim olan MSB (Asker Müsteşarlığı) aleyhine Ankara Bölge İdare Mahkemesi'ne açtığım davayı kazanarak (EK-8) iznim dolmadan SSM'deki görevime iade edildim.

Sayın Savcım,

12 Eylül 2010 Referandumu sonrası Ankara Özel Yetkili Savcılığı'nca hazırlanan "12 Eylül" iddianamesinin Ankara (Özel Yetkili) 12. Ağır Ceza Mahkemesi'nce kabulü (10.01.2012) ve ardından aynı savcılıkça başlatılan "28 Şubat" soruşturması (Kasım 2011) kapsamındaki operasyonlar (Nisan 2012) sonucu Çevik BİR dahil dönemin sorumlusu Komutanların tutuklanması, Çevik BİR'in hakkımdaki 05.03.1997 tarihli talimatı konusunda yetkili başvuru merciinin Ankara Özel Yetkili Savcılığı olduğunu göstermiştir.

Ankara Özel Yetkili Mahkeme Savcılığı tarafından soruşturması yürütülen ve iddianamesi hazırlanma aşamasında olan "28 Şubat" davasına, Çevik BİR imzalı hakkımdaki talimat nedeniyle müşteki ve mağdur sıfatlarıyla müdahil olarak katılmama karar verilmesini saygılarımla talep ederim.

Ahmet Necip BOYNUEĞRİ

Savunma Sanayii Uzmanı

SSM

EKLER :

EK-1: 05.03.1997 tarihli Çevik BİR imzalı talimat (STAR 09.12.2011) (2 sayfa)

EK-2 SSM.lığı Per.Dai.Bşk. M.Cemal TARHAN imzasıyla tarafıma gönderilen 25.03.1997 tarih ve B041SSM0710000-PER0502-1394 sayılı KİŞİYE ÖZEL yazı (1 sayfa)

EK-3 SSM.lığı Müsteşar Yrd. Sedat ÇİLİNGİR imzasıyla tarafıma gönderilen 04.06.1997 tarih ve B041SSM0710000-PER1302-2640 sayılı GİZLİ yazı (1 sayfa)

EK-4 Bakanlığın "sivil memur" ihtiyacını SSM.lığı kadrosundan karşılamaya yönelik, MSB (asker) Müsteşarlığı'nın Tuğg.Bahtiyar TÜRKER imzalı 18.07.1997 tarih ve PER. : 4300-1727/Svl.Me.Ş. sayılı yazısı (1 sayfa)

EK-5 SSM.lığının bu talebe isim bildirerek verdiği 18.07.1997 tarih ve B041SSM0710000-PER0503-3507 sayılı olumlu cevabı (1 sayfa)

Ek-6 SSM.lığı "uzmanı" Ahmet N. BOYNUEĞRİ'nin naklen MSB.lığı İnşaat Emlak Dairesi'ne atandırılması hakkında, MSB Müsteşarı Korg.Tuncer KILINÇ imzasıyla 18.07.1997 tarih ve MİY.:4310-9-97/Per.D.Svl.Me.Ş. sayılı "onay" yazısı (1 sayfa)

EK-7 MSB Müsteşarlığı tarafından, asker müsteşarlık (MSBM) bünyesindeki "İnşaat Emlak Dairesi Başkanlığı" atanma onayına dair 21.07.1997 tarih ve PER.:4310-1728-97/Svl.Me.S sayılı tebligat (1 sayfa)

EK-8 Ankara 6. İdare Mah.nin verdiği 18.03.1998 tarihli göreve iade (iptal) kararı (Esas No: 1997/827 ve Karar No: 1998/267) (2 sayfa)

(Danıştay 5nci Dairesi'nin 22.07.1998 tarih Esas 1998/2698 temyiz kararı konulmadı)

EK-9: Çevik Bir'in talimatı hakkında mütalâa (3 sayfa)

EK-10: Kocatepe Muhribi'nin batırılmasında Güven Erkaya'nın rolü (1 sayfa)

EK-11: GES OBİM'e atandığıma dair Gnkur. Bşk.lığının 06.07.1982 tarih ve PER: 4033-8-82-KOKOBİ sayılı yazısı (2 sayfa)

EK-12: GES OBİM'de görev yaptığıma dair KKK.lığı Muh.Okulunun 04.04.1990 tarih ve BL.KH. : 4013-3-90/24 sayılı yazısı (1 sayfa)

EK-13: 02.07.2004 tarihli "KOZMİK ÇOK GİZLİ" dereceli NATO GÜVENLİK BELGESİ (1 sayfa)

[1] SAGEB: Savunma Sanayii Geliştirme ve Destekleme İdaresi Başkanlığı

[2] 19 Şubat 1997 tarihli K.K.K. Tugay K.lığına ait belge ("28 Şubat'ın Çözülen Kodları: Belgeleriyle 28 Şubat", Aslan Değirmenci, Çıra Yay., Şubat 2012, s.36)